Автор: afepinpin
Тор браузер настройка рутрекер hyrda
Великобритания отзовет у Мосбиржи статус признанной фондовой биржи. Плохо естественно Но 1-ая глобальная финансовая война идет. Утраты неизбежны. Путин подписал закон о делистинге русских компаний с иностранных биржЗакон запрещает располагать на иностранных биржах депозитарные расписки на ценные бумаги русских компаний и обязует провести делистинг уже имеющихся. Новость ничего не меняет. Это просто закрепление статуса-кво. Делистинг акций русских компаний уменьшит отток капитала из РФ.
Вредоносна не сама по для себя коррупция, а то, что украденные коррупционерами средства уходят из страны, и не работают на свою экономику. Ещё один канал перекрыли. В дом нужно, в дом с. Ранее эти средства получали различные офшоры, так как толстосумы тащили средства из страны и платили налоги ТАМ. Сейчас платят Здесь. Новенькая платежная система возникла в Рф. Экспорт угля из Рф с начала года снизился практически на девять процентов.
Но не трагедия - выросло внутреннее потребление. Ну и хранить лишне добытый уголь проще, чем нефть. Подтверждается сентенция, что ужаснее, чем представил Кудрин, быть не может. Банк Рф допустил понижение главный ставки на ближайших заседаниях. Денежная и товарная биржа. Рубль растет, золото и нефть - падает.
Комментарий в шапочке из фольги: Похоже, что мировой рынок зафиксировал стоимость золота и нефти в рублях:. Евро и остальные валюты. Чрезвычайно больно еврику Совершенно больно японской йене. И это жесткая валюта Выводы делаем сами. Индекс ММВБ. Наша боль. Никто не желает брать акции русских компаний. Видимо, не чрезвычайно подходящее время. Правда, из коридора - индекс не вышел. Соответственно, влияние текущих конфигураций индекса на настоящую экономику влияния не оказывает.
Резюме: Новостей много. Есть нехорошие. Но курс рубля на это дело внимания не направляет. Ситуация в экономике непростая, но управляемая. Будем жить! Советы не-инвесторам: Валюту держим, вольные рубли несем на депозит, либо тратим на себя.
Предпочтительно - тратим. Средства нельзя есть. В этом месяце начали перекрыть TOR на местности Рф. Тор с опциями по умолчанию уже не подключается. Запросил мосты в самом тор-браузере, мосты возникли, соединение - нет Запросил мосты послав пустое письмо, пока работают Опасаюсь, что завтра останусь без рутрекера и флибусты Какие кандидатуры порекомендуете без установки серверов в остальных странах?
Информационная сохранность IT 1. Подписаться Добавить пост. Правила общества Непременно к чтению для создателей : 1. Запрещены политические holy wars. По решению модера либо админа общества юзер будет забанен за: 1. За обвинение в киберпреступной деятельности. Все комменты Создателя. Раскрыть комментария. Фаворитные посты за сейчас. Показать на сто процентов 5.
В [квадратных скобках] мои примечания. Управление ООН по делам беженцев и Интернациональная организация по миграции: — 5 млн мирных уехали из Украины. Министр иностранных дел Ирландии : — Я был в Буче. Зеленский постоянно открыт к дипломатии. Франция : — Беженцам в Европе дают кров, пищу и работу.
Габон : — украинских беженцев это граждане остальных государств. Норвегия : — Спасибо предшествующим ораторам за рассказы о результатах злости Рф sic. Наша родина : — Мы столкнулись с неувязкой беженцев еще в году, когда нацисты захватили власть на Украине и начали притеснять российских на Донбассе.
Китай : — Призываем выручать мирных людей. США : — В Мариуполе убивают работников гуманитарных миссий. Мы и сами приняли беженцев. Бразилия : — Это наикрупнейший мировой кризис опосля 2-ой мировой. Индия : — Мы даем гуманитарку Украине. Албания : — Ситуация на Украине усугубляется. Вот что он пишет, цитирую: «Осада Чернигова вызывает кошмар.
Гана : — Осуждаем притеснения на Украине людей остальных национальностей. Кения : — Африканцам на Украине приходится спасаться от пуль и от обращения Рф с ними. Англия [заявление страны, а не Председателя]: — Почти все украинцы были против воли, против собственной воли вывезены в Россию. Украина : — Здрасти уважаемые члены СБ, госпожа председатель.
СБ бессилен перед Россией. Италия : — Осуждаем злость Рф. Польша : — Осуждаем злость Рф. Эстония : — Я говорю от имени Латвии, Литвы и Эстонии. Массово казнят как в Буче. Словакия : — Беспричинной злостью Наша родина нарушила международные права. Председатель Англия : Всем спасибо. Заседание закрыто. Показать на сто процентов Написала бы, откуда честно спизжено, но прислали. Показать вполне 2. Показать на сто процентов 1. Картина с текстом Кулич Пасха Юмор Политика.
Юмор Отзыв Скриншот. А банк-то хорош. На кладбище ничего неплохого в этом нету, повсевременно будете убирать листья и молиться чтоб оно не свалилось и ничего не поломало 10 имхо монумент тоже можно брать не самый дорогой, гораздо меньше. Политика Израиль Анонсы Наша родина Текст. Сорян за качество, мы не кадыровцы-телефоны запрещены. Вышло почти все. Читаем анонсы. Henkel уходит из России: 3. Германский концерн Henkel останавливает бизнес на местности Рф.
Henkel уведомил власти Ленобласти о продаже собственных активов. Делистниг и отзыв статуса Столичной биржи. Показать вполне 3. Похожие посты закончились. Может быть, вас заинтригуют остальные посты по тегам:. Запамятовали пароль? Создавая акк, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку индивидуальных данных.
Сделать акк. Прислать пароль. Ежели у вас появились трудности с восстановлением пароля, то прочитайте эту статью. Либо напишите в службу поддержки на support pikabu. В письме укажите данные вашего профиля: никнейм, почта, номер телефона, какие посты вы оценивали. Это убыстрит восстановление пароля :. Ничему их жизнь не учит :.
Но что делать тем, у кого TXT уже занят кое-чем, и употребляется для собственных проектов? Переписывать работающее ПО как-то не охото. Ну а так как вся эта штука новенькая, и необходимо всё равно для юзеров переделывать клиентское ПО, то можно и серверное тоже дописать под новейшие теги. Получится, что никто никому не помешает. Лично мне не жаль естественно, но что ежели необходимо прикинуть ensi для поддомена? Делать ещё один поддомен поддомена с типом txt? А ежели хочешь иметь поддомен ensi.
Тогда TXT ensi. А в чем неувязка «уже используется»? Их же можно не 1 штуку. Это не то. А что ж dnssec не зеленоватая. Не всех нас. Да, тут минусуются любые пробы высказаться за власть. Да, такие коменты именуются проплаченными, а их создатели именуются кремлеботами.
Просто знайте — есть люди, которые задумываются по другому. А своими минусами вы только прячетесь от их представления в своём анально огороженом манямирке. Ну, справедливости ради, то что их активно минусуют в том числе и по карме явным образом не поощряет их рвение что-либо доказывать, тем наиболее логически.
Не то чтоб я мог вообразить какое-нибудь реальное обоснование, кроме слепой веры в честность зомбоящика… но все же таковыми темпами мы тем наиболее его не увидим. Так, чтоб прям в глубочайший минус — да, за обоснованные не загонят, но получить минусов в карму и слегка отрицательный результат на комментариях — полностью реально. Вот здесь обсуждали карты Мир и необходимость сотворения «Национальной платежной системы». Тогда сможете обосновать своё мнение?
Ежели бы все эти блокировки осуществлялись ради сохранности в вред свободе, то было бы место еще некий философской дискуссии, можно было бы еще рассуждать, что важнее свобода либо сохранность и пр. Но у этих блокировок лишь одна определенная цель — сохранность, но не нас с вами, а а от нас с вами. И конкретно потому всякий кто высказывается в защиту этих мер представляется, или глупцом, не осознающем полностью действительность, или мерзавцем на зарплате.
Не могу не напомнить про пыльную цитату «Те, кто готов променять свободу на сохранность, не достойны ни свободы, ни безопасности» с Б. Это неправильная цитата, которая искажает ее смысл, верная таковая «They that can give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety. Пропущенные и очень значительные слова я выделил.
Перевод из википедии, но essential я бы перевел как «необходимой». Что вкладывать в «необходимую» свободу — вопросец философский и ответ у каждого будет собственный, но есть общее пересечение множеств свобод большинства, которого в неких странах пробуют придерживаться наверняка. То, что цитату высказал некий уважаемый человек, не делает её автоматом справедливым выражением.
Лично мне данная цитата больше нравится конкретно в сокращённом варианте. Такое воспоминание, что у Франклина вообщем трудности с развёрнутыми цитатами. Взять хотя бы известное «время — деньги». В оригинале оно звучит как-то так: «Помни, что время — деньги; тот, кто мог бы раз в день зарабатывать по 10 шиллингов и тем не наименее полдня гуляет либо лентяйничает дома, должен — ежели он расходует на себя всего лишь 6 пенсов — учитывать не лишь этот расход, но считать, что он истратил либо, точнее, выбросил сверх того ещё 5 шиллингов».
Как по мне, еще наиболее занудно, тоскливо и меркантильно-приземлённо, чем маленький вариант, который каждый читающий заполняет частично своими смыслами. Так насущный — это усиленный синоним «необходимого». Имеющий принципиальное жизненное значение, совсем нужный.
Эх, ежели бы так. У меня сложилось воспоминание, что бОльшая часть — это просто «заставь дурака богу молиться Статья 2? Там не написано про то, что личное — выше публичного. Либералы почему-либо не могут взять в толк две простые вещи: 1 Общество — это тоже люди, означает и у общества есть и права и обязанности, как и у хоть какого гражданина.
Где в Конституции сказано, что публичные интересы выше личных? И я не утверждал этого. Это VolCh заявил, что лозунг «общественные интересы выше личных» типо противоречит Конституции. И этот и обратный лозунг и не противоречат и не соответствуют ей.
Во 2-ой статье Конституции сказано, что «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Ежели публичное — выше личного, то человек разумеется не является высшей ценностью. Бабы новейших нарожают. Не нужно кидаться в крайности ужасными фразами.
Хотя в критериях войны приходится конкретно что математически мыслить — без либеральных соплей. Ежели ценой жизни 10 человек можно спасти 20 человек — это будет правильным действием. Человек является высшей ценностью в Западном обществе.
Просто мы так меж собой договорились. Можем для себя дозволить. Лет назад — не могли. А китайцы, видимо, и на данный момент не могут. У их конкретно что интересы всего общества — впереди. И, как мы лицезреем, развиваются они на зависть остальным. Фигасе, как вы махом разрешили «дилемму вагонетки». С точки зрения эволюции здесь выбор очевиден. Неважно какая жизнь имеет стоимость. Хотя в отличии от слепой эволюции, оперирующей статистикой, люди в состоянии ещё и установить разную ценность для различных жизней.
Академик стоит очевидно выше наркомана. Тем не наименее, даже на благословенном Западе почему-либо страховые конторы оценивают людские жизни также по-разному. Другое дело, что в современном сытом-тёплом-светлом Западном обществе издавна практически не осталось места подвигу.
Кидаться на амбразуры либо под бронепоезда нерационально когда есть для этого Томагавки, дроны, автопилоты и остальные ништяки. Лишь с точки зрения эволюции выбор смотрится совершенно не так. Здравствуй, социал-дарвинизм! Лишь вот смотрится это всё очень низменно и примитивно. Людям традиционно охото верить, что они не просто машинка для бессмысленного воспроизводства генов.
А из данной веры возникает и «место подвигу», и «ценности западного общества». Ну мы же про общество в целом. Так одиночная тушка — да, от собственного дезертирства выиграет, естественно. Лишь вот общество состоящее из таковых дезертиров — проиграет и сгинет в истории. Кто-то в этом сомневается? Вопросец веры — тема скользкая. Когда-то — совершенно не так давно — верили, что спаливать прекрасных женщин — богоугодное дело.
Лет 50 ещё назад верили, что совершенно скоро наступит светлое будущее населения земли — у каждого своё. Информацией можно манипулировать, а означает и ценности в каждом обществе будут надлежащие. Даже сейчас одни ударяются в веганство по этическим суждениям, а остальные считают, что зарубить соседа из-за тяжёлого оскорбления — норма. С моей точки зрения — ворачиваясь к теме — ограничивать Веб и информацию вообщем — некорректно. Правильнее воспитывать в людях культуру употребления данной инфы.
Тем не наименее, цензура практикуется обширно по всему миру. Может быть из-за того, что «запретить и непущать» — тривиально проще и дешевле, чем выучить каждого отделять мух от котлет. И это как с военной тайной. Из светлых побуждений чьё-то правительство может широким жестом провозгласить абсолютную открытость. И навечно ли его хватит с таковыми манерами? Сожрут ведь соседи.
Ежели уж обобщать понятие эволюции в эту сторону, то можно говорить о эволюции идей в том числе, политических. А вот к обществу понятие эволюции вряд ли применимо. Да и «общество в целом» — очень растяжимое понятие. Что это — мой город? Там всё не так просто с «проиграет и сгинет в истории». Насчёт «ограничивать Веб и информацию вообщем — неправильно» вполне согласен. А вот мысль про «правильнее воспитывать в людях культуру употребления данной нам информации» чрезвычайно сомнительная.
Она предполагает, что есть кто-то понимающий «как правильно», который будет навязывать иным своё мировоззрение. Практически, предлагаете заменить цензуру на самоцензуру. Для чего самоцензуру? Почему просто не воспитывать в людях критичное мышление? Научный метод? Я здесь вижу единственное препятствие — это тяжело и недешево.
Представим две равные соперничающие страны — в одной «обязательное научное мышление», а в иной — «оголтелая пропаганда». Боюсь, что во 2-ой достигнуть единства общества для всех целей будет проще и дешевле. Да, полностью так — проще и дешевле. Поэтому я и не особо верю в воспитание критичного мышления. В теории это было бы здорово, а на практике — гос властям это не необходимо пропаганда выгоднее , людям тоже часто проще не мыслить излишнего, а принять чью-то точку зрения. В итоге из неплохой идеи получится или ничего, или воспитание чего-то совершенно другого.
Невзирая на то, что Конституция Рф провозглашает человека, его права и свободы, высшей ценностью, они могут быть ограничены в той мере, в которой это нужно для защиты публичных интересов в перечень которых очевидно заходит общественная нравственность и сохранность страны.
О чем однозначно говорит я статья Конституции России: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это нужно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов остальных лиц, обеспечения обороны страны и сохранности страны. Таковым образом, личные свободы, личными свободами, но они дозволены только покуда они не противоречат публичным интересам.
Из чего же следует, что публичные интересы выше личных. Весело созидать как на казалось бы техническом ресурсе заплюсовано сообщение с откровенной ложью. А при чём здесь уточнение про техническое направление ресурса, да и в чём ложь-то заключается? В том, что вы могли ошибочно истолковать написанное участником VolCh?
Я так сообразил, что он говорил о пренебрежении правами и свободами каждого гражданина в угоду некий общей «идеи-фикс», традиционно поступающей и регулируемой государством единолично. К примеру, в огненной борьбе с «наркотиками» и всяким другим «плохим» в бан попал IP-адрес, на котором вертится в том числе и ресурс 7-zip.
Вроде бы за «благое» боролись, ставя «безопасность и нравственность» выше свободы и здравого смысла , но в итоге почти все сейчас не сумеют скачать подходящую програмку. Общественная нравственность и сохранность страны никак не пострадают от того, что кое-где есть веб-сайты, посвящённые наркотическим веществам и схожей теме вообщем — это просто информация неувязка той же наркомании появилась и существует не из-за веб-сайтов в Вебе, согласны?
Но совместно с блокировкой доступа к схожей инфы, что никакого положительного вклада в решение препядствия наркомании не вносит совершенно, людям также отрезали возможность штатным методом скачать необходимое ПО, то есть ограничили их право и свободу. Нет, не мелочь, поэтому что это не исключение, а система, часто дающая шансы на креатив любителям «чернухи». Либо всё же интересам узенького круга лиц, решающим за общество, и, фактически, у самого общества толком ничего не спрашивающих?
На бумаге — да, а на деле картина другая рисуется. Вы как-то зашли с козырей в виде строчных истин и выпендрёжа с сиим «Lawyered. Я смотрю здесь плюсуют не лишь ересь, но и демагогию. В данном случае был использован классический прием: замена тезиса. Но со мной этот трюк не пройдет. Еще раз разберем, что написал VolCh. Оно лживо? Лживо, как я то показал. Все остальное — это уход от темы и дешевенькие политические обсуждения. Вы «разбираете» то что вы сообразили и как вы это сообразили.
Я выше привёл иную точку зрения, что данные слова, на которые вы ссылаетесь и так бойко начисляете для себя победные очки, можно трактовать другим образом. Гораздо меньше бы пафоса, дружище. Имеете право, но она не является истиной. Страшно допустить мысль, что вы могли что-то осознать не так? Не нужно заниматься софистикой и находить новейшие смыслы там, где их нет и быть не может.
По факту мы имеем дело с высказанным постулатом, что: утверждение «общественные интересы выше личных» противоречит Конституции Рф Вот конкретно он и был высказан комментатором выше и он лжив, как было показано ранее. Это ваша точка зрения и то как вы сообразили написанное, не наиболее. Выражение последователи, ставящие публичные интересы выше личных что, к примеру, противоречит Конституции Рф ошибочное. Но и Из чего же следует, что публичные интересы выше личных.
Просто 1-ое разумеется, а 2-ое не совершенно. Еще раз вернемся к цитате из Конституции России: Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это нужно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов остальных лиц, обеспечения обороны страны и сохранности страны.
Делаем вывод: ежели личные интересы грозят публичным, то из этих 2-ух интересов, согласно Конституции Рф, выбор делается в пользу публичных интересов и личные интересы в таком случае могут быть ущемлены. Это можно и следует трактовать конкретно как превосходство публичных интересов над личными подробнее см. Черданцев А. Теория страны и права: Учебник для вузов, с. Жаров, перелогинься. Судя по тому, как для вас резво понапихали на воротник, этот самый огороженный манямирок таки у вас… Не приходила таковая мысль в голову, что охранители режима могут оказаться и оказываются в глубочайшем меньшинстве?
Ок, тогда я для вас наводящий вопросец задам — а чем и почему различается аудитория хабра от, так огласить, «аудитории» города? Сторонники «сильной руки государства», к примеру. Осознать, почему они так считают, довольно тяжело Не чрезвычайно тяжело. Это довольно обширно известное и изученное в психиатрии явление. Просто в таковой формулировке оно им может показаться и кажется оскорбительным. Не стоит задавать вопросцы, ответы на которые вы понимаете Стоит, поэтому что вы аргументируете свою позицию так, как как будто не понимаете ответа на этот вопросец, а он тут главный.
Хабр не много того, что не является репрезентативной подборкой из населения, так тут ещё и работает приметный интеллектуальный ценз. Ага, то есть намекать нельзя, а прямо утверждать — можно : Ну так ведь я о этом и говорю, что рвение обрести «сильную руку» это и есть один из cognitive bias, обусловленный инфантильностью, волшебным мышлением, боязнью ответственности и т.
Само по для себя это не было бы плохо, ежели бы сторонники этатистской этической системы не мешали тем, кто ценит личное выше коллективного. Но, так как это, к огорчению, пока ещё не так — то в обществе, где индивидуалистские ценности и либеральные концепции доминируют, все любители ограничить доступ к примеру к порно мне на основании того, что оно не нравится ему , прогнозируемо пойдут в пешее эротическое путешестие. Отсюда и минусы. Надеюсь, я понятно объяснил. Это по желанию естественно, просто это выгоднее полных минусов.
Неразумно отдавать очень много власти государству в обмен на защиту, но понятие «слишком много» у различных людей различное. Моё чисто, полностью субъективное мировоззрение тут состоит в том, что вы совсем напрасно пытаетесь отыскать какие-то градации у идейного этатизма.
Практика общественных дискуссий безизбежно указывает, что любители «сильной руки» не оперируют таковыми понятиями как личная слабость, сдавая свои права государству в обмен на типо его защиту и не мыслят категориями «слишком много» либо «не очень много». Для их, к огорчению, интересы страны постоянно выше интересов личности не считая их своей, естественно же , причём полностью выше.
Выгоднее, ну-ну. Таковой вот пример. Я часто при случае встреваю в разные дискуссии в том числе и с упоротыми сталинистами. Которые в буквальном смысле грезят о возврате практик судопроизводства из го года и вот это всё. Так вот, из пары сотен! Другие только примеряли на себя в мечтах маузеры и кожанки. С таковыми можно дикустировать в категориях длительной перспективы? Либо вы скажете, что таковая позиция тоже не bias? В остальном, наверняка, вы правы.
Тут ошибка. На самом деле они считаю что интересы страны совпадают с их интересами. Вообщем говоря они как правило имеют подмененный ценностный набор, полагая что интересы страны и есть их интересы. Потому в конце время от времени сильно удивляются, до крайнего думая, что это какая-то ошибка и где нужно непременно разберутся…. Ну отлично, не всех. А лишь тех, кто не способен обосновать это своим личным, гшлубоко аргументированным мнением, а употребляет заместо этого официальные общественные нарративы.
Мне, снова же субъективно, кажется что таковых — большая часть. Далековато не постоянно люди задумываются, есть ли вообщем обоснование тому, что они считают правильным. Средним уровнем образованности и состоятельности. Вы же не будете спорить что средний человек работающий дворником несколько ужаснее, в том что касается разумности, ежели человек работающий умственную работу?
А мы здесь, в той либо другой степени, сиим, умственной работой, и живем. В конце концов не запамятовывайте про возраст, можно не колебаться что на хабре средний возраст лет на 10 так ниже ежели возраст всех кто на нем и иных веб площадках не возникает. Извините за жаргон, естественно, но мне 34 и я посиживал на Хабре будучи как полностью нищим в молодости, так и вполне самодостаточным на данный момент — такие перепады неизбежны, ежели вы «частный бизнесмен в РФ», как досадно бы это не звучало.
Я не средства иммел в виду, а состоятельность самого челвоека :. Жалко, что вы сейчас не можете ответить. Было бы любопытно выяснить вашу позицию. Я допускаю, что можно не делить оппозиционных настроений, но как насчёт блокировок? Неуж-то, вы думаете, что это вправду борьба с педофилами и террористами?
Мне на самом деле любопытно. В ИТ-мире это позиция всераспространенная. И для чего тогда печалиться о правах «ничего». Вопросец приравнивания хоть какой группы людей у власти к государству оставим за скобками. Либо европейских леволибералов. Ну вот до дрожи не любит. Любовь к власти и из этого логически не следует, но ведь вопросец «Сталин либо Гитлер? Чрезвычайно почти все в ИТ прямо либо косвенно питаются за счет страны.
Психика ведь просит рационализации. КМК, приблизительно таковая консистенция. И поддержка блокировок здесь иррациональна. Человек заблаговременно знает ответ и под него подгоняет аргументы в лучшем случае аргументы про педофилов.
А на самом деле «А потому! С моей колокольни соцопросов, тем наиболее репрезентативных, не проводил чувство ровно обратное — в IT-сообщетве большая часть людей таки знаю стоимость для себя и ценят личное. Они могут при этом быть анархистами, сторонниками ограниченной свободы либо мощного страны, но в готовность жертвовать личной свободой вроде в особенности не замечены.
Murimonai о что их активно минусуют в том числе и по карме явным образом не поощряет их рвение что-либо доказывать Это да, но я пробовал и в оффлайне от таковых достигнуть чего-то вразумительного, ничего не считая "там не дураки, они знают что делают, всё на благо народа, для защиты, по другому гидра контрреволюции подымет голову, 5-ая колонна приведёт каких-либо загадочных пиндосов" и иная трансляция тельавизора, даже противоречащая сама для себя.
Вот почему я и поразмыслил про поощрение за аргументацию, в противовес наказанию за ее отсутствие. Скажем, навеяло примыкающим обсуждением системы кармы как такой — все таки диспут разгорелся жаркий. Мне подумалось, что ежели подтолкнуть читай «поощрить» людей к поиску логичных аргументов хотя бы «за блокировки» ежели оно им поближе , то по мере поиска того, что нет и быть не может — они и сами могут понять их абсурдность.
А как понятно, когда сам до чего-то доходишь — познание закрепляется прочнее. А комментарий тот, естественно, свои минусы в рейтинг получил справедливо. По форме как минимум. Кстати вот я здесь не так давно докомментировался в статье и мне пришлось эту статью написать.
Как вы думаете, мне понравилось это? Думаю, да. Чем выше уровень осознанности у людей — тем здоровее общество. Да, но в том момент я не знал, что моя статья будет в топе. Вас здесь заминусуют не лишь за выражение за власть, но так же ежели вы будете пробовать оправдывать фашизм, канибализм, идеи Бардовых Кхмеров и людские жертвоприношения.
И да — от всего этого мы бы вправду желали спрятаться в собственном манямирке. А меня заминусовали за коментарий против утверждения «цензура ужаснее детского порно». Занятно, да? Хотя государь выше явный тролль. Все верно сделали. Поэтому что цензура ужаснее детского порно, ибо кто желает биться цензурой с детским порно, получит и цензуру и детское порно. Ну да, заместо передёргивания дядька выйдет на улицу, беспроигрышный план.
Это я лихо смешал? Во-1-х вы путаете цензуру и формат. Ничего отвратительного нет в том что на хабре запрещено порно — это не цензура. Плохо когда порно запрещено везде — это цензура. Так что 1-ый абзац полностью мимо. А сейчас поглядим что из вашего «за» вытекает… А вытекает из него последующее — стоимость на детское порно взлетает до небес, просто под давлением запрета. Это становится соблазном для любителей легких средств и они идут на грех я на данный момент не оправдываю их — я просто описываю их мотивы , раскрыть которое становится чрезвычайно тяжело, так как из-за вашего «за» хранение улик конкретно самих материалов криминализовано, что принуждает сбытчиков использовать экстроординарные меры предосторожности и препятствует сбору улик со стороны просто бдительных людей, да и спецслужб.
Расширение понятия ДП, приводит к запрету мультов и стилизованных видео с совершеннолетними актерами, что еще больше подогревает темный рынок ДП. Сложность виртуальной канализации собственного отличия у педофилов, может и возможно толкает их на настоящие преступления.
И что же вы добились? За такие вредительские идеи для вас значок депутата ГД нужно выдать. С цензурой и форматом на самом деле всё чуток посложнее. К примеру, лет назад соцсеть Вконтакте полностью лояльно относилась к сиськам в фото. В итоге для женщин из ВК стало полностью нормально иметь альбом с ню-фотографиями, в Рф стали появляться чрезвычайно профессиональные ню-фотографы.
Я знаю одну даму, которой на сто процентов удалили страничку из-за ню, и ей пришлось создавать новейшую. А на Западе ню было наименее популярно, поэтому что эти фотки было некуда выложить не считая специализированных веб-сайтов из-за вначале запретительной политики Facebook, Instagram и иных соцсетей.
Потому формат форматом, но политика больших веб-сайтов конкретно влияет на модель поведения общества в целом. Другое дело, что может быть западные соцсети избрали такую модель не по своим представлениям о чудесном, а из-за опасений поиметь препядствия с законом. Муниципальная цензура плоха тем, что у общества просто нет законной способности располагать информацию, которая вне закона. Но формат в эру больших порталов тоже сказывается на производстве и потреблении контента. Послушайте, ну правда.
Ежели для вас необходимо ню, идите на твитч. Я традиционно иными порно веб-сайтами пользуюсь, но вот здесь не так давно зашёл на него и прифигел: вот вы понимаете, что такое голубая галочка в Твиттере либо ВКонтакте, да? Так вот, на порнхабе тоже возникли юзеры я желал огласить люди, так как это проверенные члены общества, но у меня язык не поднялся с голубыми галочками, у их есть уже до миллиона подписчиков, просмотры, live стримы, видео за донат… Это просто вау, у меня случился маленькой когнитивный диссонанс, я вчера практически 30 секунд посиживал, уставившись в экран, просто охренев.
Ню — это был пример влияния формата на публичное поведение. Спец веб-сайты, которые я тоже упоминал — это другое. Вконтакте было популярно конкретно художественное ню различного свойства естественно, но там была цель конкретно самопрезентации, а не размещения пошлятины. И я тут про то, что на нормы допустимого может влиять не лишь муниципальная цензура, но и контент-политика больших порталов.
Порнхаб — тоже увлекательный пример, когда из формата возникает соц явление, но это мало другое. Ну вот, а я задумывался уже новейшую статью написать «Эволюция голубой галочки: от твиттера до pornhub». А в ВК это так смотрится vk. Нет, это явное не Я не путаю цензуру и формат. Чрезвычайно плохо когда на твитче запрещено порно — это цензура. Благоволите разъяснить разницу, ежели вы считаете что осознаете эту логику.
В противовес этому в гражданском обществе действует публичное и правовое обеспечение свободы слова. Исследователи отмечают существенную разницу меж цензурой в демократических и тоталитарных государствах. В демократическом правовом государстве цензура обеспечивает внутреннюю и внешнюю сохранность страны, стабильность страны и политического строя при наивысшем соблюдении прав и свобод человека.
При тоталитарном нраве власти роль цензуры значительно изменяется. В таком государстве цензура осуществляет контрольно-запретительные, полицейские и манипулятивные функции, во многом совпадающие с функциями репрессивных органов. Цензура в тоталитарных государствах не лишь ограничивает распространение ненужных сведений, но и вторгается в творческий процесс, профессиональную сферу и личную жизнь людей.
Раздельно обращаю ваше внимание на формулировку про неотъемлимую функцию страны. То есть мир в очередной раз оказался не черно-белым а сероватым и в крапинку. В личных вариантах цензурой можно именовать запрет на обсценную лексику в публичных местах, к примеру. Это становится соблазном для любителей легких средств и они идут на преступление… … И что же вы добились?
Цензуры, кстати, достигнул не я, в том либо ином виде она есть и так, нравится для вас это либо нет. Но тем не наименее я попробую для вас ответить. Что ж, давайте поглядим. Раз вы так обширно трактуете, разрешите и мне сделать пару настолько же широких и неочевидных допущений — вы, видимо, за то чтоб такового рода контент демонстрировать опосля прямо на центральных телеканалах в передачах для взрослых? Это разумно следует из посыла на декриминализацию ДП.
Тут, видимо, ещё необходимо задать вопросец откуда этот контент брать? Ежели мы взяли курс на «облегчение виртуальной канализации собственного отклонения» у педофилов. Обыденные люди, кстати, просто приобретают супруге в секс-шопе костюмчик школьницы и все довольны. Вы не думаете что полностью может быть другое развитие ситуации — нашему пациенту надоест теребить смотря на экран, захочется чего-то «погорячее» и «понастоящее»? Это не говоря уже о том что придется кое-где провести увлекательную черту — вот дядька занимается сексом с несовершеннолетней девченкой, он не правонарушитель, так как его снимает камера.
А вот дядька, который поглядел это кино и решил повторить — вот он правонарушитель, поэтому что у него камеры не было. Другим методом декриминализовать хранение такового рода материалов будет проблемно, так как они, на данный момент, являются подтверждением совершения преступления, практически.
И хранение таковых записей полностью можно расценить как соучастие в преступлении либо как укрывательство инфы о нем. И чего же же достигнули вы? В общем и целом я не так издавна задался увлекательным вопросцем о граничных критериях в настоящей жизни и их стоимости. Ежели в 2-ух словах — границы проводить необходимо, без этого никак. Но вот ведь какая штука, мальчишка 18 лет занимается сексом с девченкой которой через 2 часа исполнится Что обменяется за эти два часа?
Для девченки — ничего. А для мальчугана — срок либо просто секс. Вот тот же мальчишка покупает сигареты. Через 2 часа ему исполнится Что поменяется за эти два часа для мальчка? Что поменяется для магазина — либо штраф либо ничего. Вы обращаете мое внимание на то чтоы цензура типо неотъемлемая функция хоть какого, каждого страны.
Но в цитате на которую вы указываете сказано практически следующее: Цензура — неотъемлемая функция хоть какого страны, которое реализует систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды. Таковым образом речь идет только о тех государствах которые реализуют систему запретов и ограничений, а также механизм пропаганды.
Так вот — таковой трюк прохойдет в суде в лингвистической экспертизе, на первом канале, в предварительной группе детского сада либо Гос Думе, на хабре это не работает. У вас логика поломалась. Тем наиболее не понятно, как из моих слов о том, что криминализация хранения ДП это плохо, вы сделали вид, что я за декриминализацию сотворения ДП… Вы не думаете что полностью может быть другое развитие ситуации — нашему пациенту надоест теребить смотря на экран, захочется чего-то «погорячее» и «понастоящее»?
Нет, я так не думаю, поэтому что есть исследования показывающие что это не так. Эту тупость выдумали вы сами — он правонарушитель не зависимо от камеры и даже того педофил он либо нет. А хранение видео жертв холокоста можно расценивать как соучастие в грехах Третьего Рейха, а за просмотр роликов с трагедиями на ТыТрубе нужно выписывать штрафы… Увлекательная у вас логика.
Может быть у вас есть примеров стран, не реализующих указанные механизмы? Мы говорим на данный момент про фактическую ситуацию а не про сферические социальные ситуации в вакууме. Мне, по последней мере, неопознаны страны в полном смысле этого слова не реализующие той либо другой политики ограничений в сфере СМИ и не проводящие ту либо иную пропаганду там же.
Тем наиболее не понятно, как из моих слов о том, что криминализация хранения ДП это плохо, вы сделали вид, что я за декриминализацию сотворения ДП… Логика наиболее чем ровная, вы утверждаете что криминализация хранения ДП это плохо при этом приписываете почему-либо мне, хотя это закон.
Да я его одобряю но не я его вымыслил. В чем не логичность догадки что ДЕкриминализация в данной парадигме обязано быть хорошо? Все дальнейшие выводы, разумеется неловкие для вас, разумно и прямо следуют из этого моего допущения.
Может быть покажете их? Поэтому что я вот читал что постоянный просмотр прона обыденного приводит таки к собственного рода привыканию, и человека уже не удовлетворяет обыденный секс и обыденные порноролики к которым он привык. Разумно, повторюсь, представить что у педофилов этот эффект полностью для себя проявится. Я вот беглым гуглением отыскал такое многобукв www. Вправду есть отдельные исследования с результатми понижения числа преступлений связанных несовершеннолетними, к примеру.
Но есть и наблюдение что за крайние 10 лет порно стало еще наиболее ожесточенным в среднем и потребители оного склонны относиться к дамам наиболее агрессивно. В общем рекомендую к чтению, там есть над чем помыслить. Возвращаемся к вашему же утверждению о том что криминализация это плохо. Это пример обратной ситуации — декрминализации.
Поэтому что или незаконно как изготовка так и хранение или законно и то и другое. Ежели вы храните наркотики условный морфин то для вас придется иметь подтверждение того что вы получили этот продукт законным методом в случае с наркотиками он хотя бы существует, это мед показания и рецепт доктора. В случае хранения ДП вы автоматом владеете некоторым «объектом», так скажем, который возник как итог совершения тяжкого преступления нет легального и законного пути получения.
И таки да, вы являетесь соучасником в данном случае. А хранение видео жертв холокоста можно расценивать как соучастие в грехах Третьего Рейха, Мимо. В отличие от нынесоврешенных гражданин А вступил в половую связь с несовершеннолетней гражданкой Б и продал видеозапись полового акта на ресурсе С. В данном случае законопослушный гражданин, которому стало понятно о совершении такового рода преступления, должен заявить о этом в полицию. О какой декриминализации хранения в данном случае мы можем говорить?
Я припоминаю — все эти примеры проистекают из вашего же постулата о том что наказывать за хранение ДП — плохо. Ежели выразиться максимально цинично и грубо — «трахать девченок 10 лет и снимать это на камеру плохо, а вот брать, глядеть и хранить такие записи — хорошо». Вот здесь точно все нормально с логикой, по вашему?
В том, что я говорю о том что криминализованное хранение это плохо, а вы подменяете этот тезис, делая вид, что я говорю как будто бы необходимо декриминализировать создание. Ложная дихотомия. Это не прокатывает и я кажется уже писал. Ежели вы храните наркотики условный морфин то для вас придется иметь подтверждение того что вы получили этот продукт законным методом Нет, ибо это уголовоное грех и означает в отношении меня действует презумпция невиновности — это для вас придется обосновывать что я получил продукт незаконным методом.
Обратите внимание что на данный момент съемка ролика с актрисой старше 18 лет, но выглядящей на 15, в виде школьницы не является преступлением, а вот его хранение и распространение — является. Нигде ничего подобного я не утверждал. Вы повсевременно пытаетесь вложить мне в клавиатуру какую-то нафантазированную фразу и позже поспорить с ней. Не нужно так. Признанеие того что данное явление не является больше преступлением, хотя оно может считать к примеру правонарушением.
Не совершенно понятно при чем здесь просмотр роликов с трагедиями Но ведь вы приравняли хранеие и просмотр записей с правонарушениями к самим сиим нарушениям. Либо мне так показалось? Смотрите какая штука — я полностью понимаю какие чувства вызывает к для себя человек который дрочит на изнасилования деток. И когда кто-то хочет ему истязающей погибели я тоже понимаю. Но я не желаю чтоб в моей стране законодатели и судьи руководствовались эмоциями и чувствами.
Главной функцией закона я вижу не месть и торжество справедливости, а обеспечение сохранности общества и его членов. В данном случае эти цели расползаются — то что отлично с точки зрения чувств, очень плохо с точки зрения сохранности. Здесь вот рядом обсуждали театр сохранности. Так вот — метоллодетекторы естественно красивая вещь с точки зрения демонстрации заботы о сохранности и воровства средств из бюджета, но вот на сохранности, в том числе и от террористической опасности, они сказываются очень плачевно.
Я о том, что нам все равно придется выбирать — желаем ли мы мыслить что наши детки в сохранности либо обезопасить их. Сразу и то и другое нереально. Я ничего не подменяю. Там где есть плохо — есть отлично. Криминализация хранения плохо? Означает отлично — Декриминализация. Есть — к примеру мультипликация, компьютерная графика, вербование актеров с инфантильной наружностью. На данный момент все легальные порнофильмы, изображающие нелегальные деяния должны прямо указывать на факт постановки.
То есть актриса на камеру заявляет до и Опосля конкретно, соития, что она является совершеннолетней и по хорошей воле отдала согласие на тот либо другой вид полового акта. Ежели видео любительськое и есть основания считать что в кадре ребенок — это повод для расследования. Да, я отлично знаю что на данный момент встречаются как девушки , которые смотрятся дай бог на 14 так и летние девченки с 4-м размером бюста и надлежащими остальными формами. Но мы все-таки больше про основную массу а не граничные случаи.
Я не пробовал огласить что само хранение либо просмотр это отлично. Я утверждал что на основании тезиса «криминализация — плохо» разумно сделать вывод что «ДЕкриминализация — это хорошо» и продолжаю настаивать на собственном несогласии с сиим. Декрминализовать можно что де-факто на данный момент и изготовлено распространение обыденного прона, здесь все разумно ежели взрослые люди занимаются сиим добровольно — ради бога, только бы на здоровье.
Изготовлено через костыль, как у нас водится, именуется это «жесткая эротика» но тем не наименее не помню посадок за хранение роликов с Сашей Серовой. А вот по поводу ДП отвечу сходу и на 2-ой тезис: Но ведь вы приравняли хранеие и просмотр записей с правонарушениями к самим сиим нарушениям. Как минимум убийца, к примеру, и соучастник, который просто посодействовал ему скрыться — все же разную ответственность должны понести, но этот человек тоже правонарушитель.
Имея на руках итог тяжкого преступления он должен осознавать что практически, он таковым образом поддерживает эту индустрию и завтра уже не 10 а малышей, условно говоря, будут растлены чтоб получить свежайшие гигайбайты прона и новейшие пополнения счетов.
Я с сиим согласен. Но всё-таки мы ушли от темы. Хотя бы даже исходя из логики не облегчать детям путь не на ту дорогу. Кому от этого плохо? Взрослые люди вольны идти за необходимым контентом на порнхаб, к примеру. Можно ли конфигурации правил ресурса твитч приравнивать к цензуре и ассоциировать что лучше — само явление либо ограничение его пиара?
Повторюсь, не слышно претензий к ютубу на предмет запрета на прон на нем. Действительность уже бежит впереди хоть какого маразма. В Австралии запретили создание порно с актрисами, у которых очень мелкие сиськи — вот как раз поэтому что они на малышей похожи. Я опирался на южноамериканское законодательство в этом плане, про Австралию не в курсе. По сущности да, логика странноватая но выслеживается, раз похожи на малолеток нефиг потакать низменным порокам. Это естественно перебор.
Наверно правильнее было бы с моей стороны забрать это в кавычки. По сущности да, логика странноватая но прослеживается: «раз похожи на малолеток нефиг потакать низменным порокам. Практически по тем либо другим причинам решили побороться с определенным явлением и как раз таки чтоб иметь хоть некий измеримый аспект оценки — взяли размер бюста, не подумав как этот аспект подходящ вообщем в целом.
Различные представления — это либералы vs консерваторы, левые vs либертарианцев, правительство vs личность. Вы проповедуете другое — давайте отберем у комментирующих право высказываться и право читать, что они желают. Это воспринимается как выход за рамки допустимого, читать это не желают. Ну вот не все точки зрения готовы слушать и дискуссировать. В достаточной степени людоедские — нет. Обратите внимание на чрезвычайно принципиальный аспект.
Ежели вы будете аргументировано, расслабленно и без личных выпадов доказывать, почему необходимо ограничить свободу, я лично буду против слива кармы. Познакомиться с другой системой взглядов полезно. Но ежели аргументов нет, а заместо этого эмоции про «анально огороженный манямирек», то я понимаю, почему растрачивать время на ваши комменты не желают.
Кстати, на счет свободы высказываться. Способности высказаться на разных площадках у вас еще больше, чем у тех, кто вас минусует. Фактически, эту ситуацию вы и поддерживаете. Кстати, обычное поведение на большом количестве веб-сайтов. Будем знать. Но я никогда не усвою когда людей которые о этом не знают пробуют сьесть живьем заминусовать. Человек сделал полезное дело, пусть и несколько неуклюже, но никому не навредил. Зачто его минусуют? С Роскомнадзором все очень разносторонне.
В ряде случаев блокировки оправданы. К примеру, тот же Рутрекер которым я благополучно пользуюсь , перед тем как заблокировать, просили закрыть раздачи российских программных товаров, кинофильмов, музыки и т. Это разумно, так как нам необходимо развивать рынок таковой продукции, а скачка на торрентах это, по сущности, кража. Потому отечественный продукт, ежели он доступен, я стараюсь получать.
Для ознакомления традиционно довольно ознакомительного бесплатного периода. С импортной продукцией все труднее, она традиционно заточена на компании и стоит неподъемных средств. Я не могу огласить, что Роскомнадздор меня достал, ежели бы Рутрекер не пиратил русскую продукцию, его бы не заблокировали. Все кричат про «свободу информации», но не представляют, что несет с собой эта свобода инфы.
Серость постоянно заполняет собой все, извините за прямоту. Было дело. Тем не наименее, все так обожают говорить про свои нарушенные права, а про нарушенные авторские права все стыдливо умалчивают. Выходит, создатель обязан повсевременно мониторить Рутрекер, чтоб в течение 3-х дней заблокировать раздачу со собственной интеллектуальной собственностью. Это как-то не конституционно, не находите ли Вы? На Рутрекере было обсуждение. Где дискуссировался вопросец, идти ли на сделку с властями, а конкретно, закрыть ли раздачи российских товаров в обмен на то, что Роскомнадзор их не перекрывает.
Нашлись идейные товарищи, которые решили, что не идти. По мнению копирастов и жареных, ради наказания 1-го воришки либо террориста — Телеграма не грех и город-миллионник ядерной бомбой сжечь. Вообще-то, там почти все из «пиратки» было под «табу». И довольно долго. Но позже нашлсь идейные «нетоварищи», и начали показательно гнобить рутрекер. Опосля чего же и началось упомянутое обсуждение, как жить далее. Как по мне, русские призводители ПО могли бы гибче отнестись к российскому рынку.
Очень сомнительная информация. Ранее была часто нафаршированна вирусняком по самые «небалуйся». Я помню времена, когда на базе «паспортных столов», оформлялись контракта на всё попорядку. Там это на рутрекере либо где продают базы МВД? Я просто обращу ваше внимание на то, что в юридическом мире минус на минус плюса не даёт никогда.
Проще говоря, вы не сможете нарушать законы из-за того, что кто-то кое-где связанно с вашей деятельностью их нарушает. И РКН тоже не может. Но в силу повальной избирательности правоприменения в РФ — на практике РКН может приблизительно всё в рамках возможностей , и ничего ему за это не будет. Потому когда будете мыслить о том, что бедный создатель потенциально обязан мониторить рутрекер — задумайтесь заодно и о том, что завтра РКН может подсетками забанить онлайновые книжные магазины, и лишить создателя дохода с онлайн-продаж на неопределенный срок.
Задумайтесь о том, как это конституционно. Задумайтесь также и о том месте, в которое создателю предложат запихнуть конституцию, ежели он вздумает судиться с РКН. Как я помню — вы ошибаетесь либо врёте. Rutracker был чуток ли не единственным торрент-трекером который сотрудничал с правообладателями и раздачи оперативно закрывались, время от времени в течение пары часов, в т.
Это ересь. Рутрекер был заблокиован не глядя на сотрудничество с властями. За что над ним глумились — единственный трекер, который пошел на сотрудничество с властями был забанен первым посреди трекеров. На Рутрекере были аккаунты правообладателей со особыми модераторскими правами.
Во-1-х, необходимо делить авторские права и права правообладателя, уж простите за тавтологию. Грубо говоря, ежели один человек написал книгу, а иной её продаёт, то 1-ый создатель, а 2-ой правообладатель. Во-2-х, интеллектуальная собственность здесь совсем не при чём. Интеллектуальное право даже неотчуждаемо, как мне понятно.
А уж торрент-раздача вообщем никак это право нарушить не может: все имена создателей сохраняются. Ну и в-3-х, то что делает роскомнадзор работать никогда не будет: всякую блокировку можно обойти. Будет, ежели сделать так, как в Германии: скачал что-нибудь с торрента, а для тебя штраф пришёл по почте.
Не оплатил, штраф вырос до пары тыщ евро. Посыпятся штрафы — люди уйдут в наиболее безопасные сети для торрентов, к примеру, I2PSnark есть, правда, я его не пробовал. Может быть, но, как мне кажется, меньшинство, старенькые пираты, так огласить. Здесь кое-где писали про доступность сервисов вроде Нетфликса, которые чрезвычайно сильно упрощают доступ к контенту за копейки практически. Я на данный момент поглядел, самый дорогой тарифный план стоит NOK в месяц, в стране, где я на данный момент живу.
Беря во внимание стоимость, скажем на один билет на публичный транспорт 36 NOK , это чрезвычайно дёшево. Время от времени мне кажется, что данной подписки нет лишь у меня. Всё тоже самое касается и музыки, книжек, игр и остального. Естественно трудности могут появиться с редким контентом, но на то он и редкий :. А Нетфликс научился уже предоставлять необычную аудиодорожку параллельно с локализованной? Не знаю, я всё на британском смотрю и Нетфликсом не пользуюсь.
Но вроде бы никто не жаловался на это. Может быть поэтому, что у меня незначительно знакомых, которые бы нуждались в локализации. Так я, напротив, нуждаюсь в уникальной, скажем, английской дорожке. Но не проживаю в английской стране. Сумеет ли Нетфликс выдать мне необычную дорожку, ежели для этого кинофильма существует дорожка локализованная на язык страны моего проживания?
Пока что ни один онлайн кинозал таковой простой вещи не сумел осилить, а поэтому до сих пор приходится йо-хо-хо и бутылка рома…. Вопросец на самом деле. Там есть триал на 30 дней, сможете испытать. Да, естественно. Британская дорожка постоянно доступна на Netflix. Ну и приобрести LG C9 телек. Ам-ням-ням Этот телек не так давно получил g-sync compatible через Nvidia Turing. Но поначалу писали не будет, не будет. А позже опа, и функционал HDMI 2. Да, там на данный момент можно выбрать как язык дорожки, так и язык субтитров при этом, независимо друг от друга.
И у Амедиатеки так же. У Нетфликса есть остальные неудобства. К примеру, нельзя глядеть видео в одной вкладке, а параллельно браузить по контенту в остальных. Либо к примеру у меня монитор с пропорциями , а Netflix завязан на пропорции Лечится плагином к браузеру. В смыле? Каким образом? Вот таким: Заголовок спойлера. С телесериалами аналогично и всё еще ужаснее.
Adobe CC — это не лишь фотошоп. Ссылки на плееры — это про что вообще? Объяснил для вас в личке. И это непревзойденно, что нашлись такие товарищи. Это и именуется учет всех мнений, либо, иными словами, демократия. Но на рутрекере до блокировок была форма, через которую правообладатель мог подать жалобу Кроме этого были учетные записи для правообладателей с правом закрывать раздачи.
Ежели осознавать вас совершенно практически, то обновления World of Tanks и World of Warcraft качаются по торренту, а означает — ворованные. Ещё можно вспомнить, что некие создатели сами выкладывали свои произведения на рутрекер. Ну и, в неотклонимом порядке, необходимо вспомнить как Коэльо пиратил сам себя и, о волшебство, реализации выросли в 10 раз. В итоге эти товарищи подосрали и для себя, и всем остальным.
Еще эффективнее было бы нормально эту идеологию учить во всех школах и разъяснять почему она плоха, а то выходит, что есть «подпольная» агитация за неё и ни 1-го внятного аргумента против. А ещё о кошмар, обновления Windows и IOS распространяются через те же p2p сети!
Не говоря уж про тот же Скайп, который долгое время работал через оные. Один из 2-ух официальных каналов распространения дистрибутивов Debian — это торренты. Они никогда не оправданы, даже запрет фашистской литературы.
PURE GOLD 24K HYDRA
Мешки для мусора на 50-60-70. Мешки для мусора на 50-60-70. Мешки для мусора на 90.Мешки для мусора на 90. Мешки для мусора на 50-60-70. Мешки для мусора на 30-35-40.
Тор браузер настройка рутрекер hyrda быстрая марихуана
Tor Browser (Браузер Тор) Установка, Настройка 🌐 Сеть TOR ⚠️ Анонимность в Сети 2020 [ЧАСТЬ 2]
Блестящая фраза соль наркотик как отказаться СПС
Следующая статья скачать тор браузер с сайтом hyrda вход